Candidats au cimetière — dépouillement du OneDrive
Balayage de OneDrive-UniversityofLuxembourg (01_recherche, 02_cours, 04_jdh, 05_associations,
06_institutionnel, 08_notes). Exclus volontairement : 03_phd-postdocs et 07_administration
(données personnelles de doctorants et données administratives privées — hors périmètre choisi).
Critère appliqué : refus / abandon explicite, plus silence prolongé (aucune trace après mi-2023, soit trois ans à la date d’aujourd’hui, 27 juillet 2026).
Avertissement méthodologique : les dates de dossiers OneDrive sont faussées par les resynchronisations (grappes artificielles au 2022-10-05, 2026-03-21…). Je me suis donc appuyé sur les dates de fichiers individuels et sur les dates contenues dans les noms et le corps des notes, qui sont cohérentes entre elles.
A. Morts documentées (une trace atteste la fin)
1. TRANSORAL — refus FNR
- Indices :
08_notes/projects/C2DH/Divers/202103TRANSORAL.md, mars 2021. La note commence par « Remarques. Seconde soumission » et cite explicitement « Principal motif du refus : déséquilibre entre la construction d’une infrastructure et l’effort / les résultats de recherche », puis reproduit les trois évaluations (« I remain unconvinced of the scholarly value of the project », « the approach resembles taking a hammer to crack a nut »). - Après mars 2021 : aucune trace de TRANSORAL dans le OneDrive.
- À confirmer par toi : ton rôle exact (PI ? co-PI ? conseil interne au C2DH ?) et si la seconde soumission a eu lieu. C’est ce qui décide de sa place au cimetière.
- Certitude de la mort : élevée. Cause : refus de financement.
2. « Numérique » — collection « Le mot est faible » (Anamosa)
- Indices :
08_notes/projects/GOUT/ArticlesPublis/[abandon]20210104_Numérique.md. Le préfixe[abandon]est de ta main. Contenu : un plan de livre en six chapitres (mise en données, matérialité de l’immatériel, utopie trahie, interférences politiques, technocritique, « un autre monde numérique est-il possible ? »). - Certitude : maximale — tu l’as toi-même étiqueté abandonné. Cause : abandon volontaire.
- Né le 4 janvier 2021, mort la même année.
3. The Next Book (TNB) — De Gruyter × C²DH
- Indices : kick-off à Berlin le 3 mars 2022 (
04_jdh/oldies/tnb/kick-off meeting/), RFC2022-03-17_TheNextBook_RFC.docx, longue note de synthèse08_notes/projects/JDH/2023-03-17_TheNextBook.md(ta proposition de « livre modulaire », l’implémentation du layered book de Darnton, les objections de Lars), réunion de coordination filmée le 3 avril 2023. Puis plus rien, et le dossier a été déplacé dansoldies. - Certitude : élevée (le classement en
oldiesest ton propre geste d’enterrement). - Cause probable : enlisement éditorial / priorités de l’éditeur. À trancher par toi.
4. HistorIA — proposition CORE (FNR)
- Indices :
08_notes/projects/AI/HistorIA/README.md: « private repo for the writing of a CORE proposal ».PROJECTDESCRIPTION.mdcomplet sur l’introduction et les objectifs, mais avec les sections « state of the art », « hypotheses », « methods », « project plan », « risk management » restées vides. Notes de discussion de décembre 2024 (Sean, Lars, Michael). Rien après. - Certitude : élevée que le dossier est arrêté ; incertitude sur la cause — jamais soumis,
ou soumis puis refusé ? Le thème (prompts, datasets et outputs comme sources primaires) réapparaît
dans
01_recherche/corpus/negotiating the past(mars 2026) et dans tes prez, donc il a essaimé.
B. Silences prolongés — morts probables à confirmer
5. UNSURE
- 2018–2020. Topic modelling sur un corpus francophone (Google Groups, économie/société),
éviction de MALLET au profit de CHD/NMF.
08_notes/research/ideas/Unsure/: neuf notes, dontUNSUREArticle.md(plan d’un article méthodologique) et2020-11-23_Unsure.md(« Faire l’article méthodo en premier », « Tenter de publier JDH »). - Aucun article correspondant dans
_data/publications.json. Dernière trace : novembre 2020. - Cause probable : article méthodologique jamais écrit / projet dissous.
6. « How to handle web archive versions » (RESAW / AWAC2)
01_recherche/en_cours/2022_HowToHandleWebArchiveVersions/: brouillons du 18 novembre 2021 au 11 avril 2023, une réunion « RESAW_versions_paper_meeting » le 10 mars 2023, une facture RESAW.- Aucune publication correspondante. Le voisinage AWAC2 a bien produit d’autres textes (« Unlocking web archives… » 2022, le chapitre Routledge 2025), mais pas celui-là.
- Cause probable : article collectif enlisé.
7. Apps studies / histoire des applications (financement UK–Lux)
08_notes/research/ideas/2022-07-11_AppsProject.md, 11 juillet 2022 : « up to 5 years », « up to a million pounds », « can be split between FNR and council », « 5000 words document for funding ».- Aucune suite dans le OneDrive.
- Cause probable : dossier jamais déposé.
8. Colloque et livre hommage à Sylvain Schirmann (« Collschi »)
08_notes/archives/professional/Collschi/: quatre notes, novembre–décembre 2020. Choix de l’éditeur (PIE Peter Lang), puis démarche auprès des Presses de l’ULB (échange avec Émilie Menz, conditions détaillées, comité éditorial de juillet), colloque prévu « octobre 2022 avant la Toussaint », rétroplanning « début 2021 : liste des personnes à inviter ».- Rien après décembre 2020 ; aucun ouvrage correspondant dans tes publications.
- À vérifier : le colloque a-t-il eu lieu sans toi ? Le livre est-il paru ailleurs ?
- Cause probable : financement du colloque + Covid.
9. « Revue 3.0 » — version française du JDH
01_recherche/projets/2024_revue3.0/:JDH-FR.docxet son PDF, 4 septembre 2023, dans un dossier daté 2024. Un fil s’y rattache :08_notes/projects/JDH/2025-04-24_AtelierIARevue3.0.md.- Statut ambigu : le dossier est mort, mais le partenariat Revue 3.0 semble avoir continué autrement (atelier IA, avril 2025). À trancher : est-ce le JDH en français qui est mort ?
10. HDR
01_recherche/projets/2024_hdr/ne contient qu’un seul fichier :Revues-reconnues-SIC.pdf, 8 février 2024. Un projet ouvert puis refermé aussitôt.- Proposition : le mettre au cimetière avec
died: ""(en sursis), ce que ton gabarit prévoit — la pierre tombale affichera alors « 2024 † ? ».
11. « La croisière s’amuse »
01_recherche/projets/La croisière s_amuse/:BullshitBingoESR.xlsxetESRTwitter_Bingo.png(9 mai 2019),ragecomicsANR.jpg(26 septembre 2019).- Un projet satirique sur la novlangue de l’enseignement supérieur et de la recherche, jamais publié. La plus belle tombe du lot, si tu veux mon avis.
12. Action COST « enseigner l’histoire à l’ère de l’IA »
01_recherche/projets/2025_cost/(guides COST OC-2025, 22 juillet 2025 ;cost_action_intro_longue.md, 4 septembre 2025),08_notes/research/ideas/2025-09-01_Cost.md(Benjamin Thierry, manuel d’histoire européenne fondé sur l’IA, Norvège, Grèce, policy brief),ACOSTActionOnTeachingHistoryInTheEraOfA.md(work packages, partenaires envisagés).- Plus rien après septembre 2025. Trop récent pour le critère des trois ans : soit le dossier a été déposé et attend, soit il a été absorbé par Blooming AI / Erasmus+. Question pour toi.
13. AIPAST
08_notes/projects/AI/TasksForAIPAST.md: retours nourris de Ghislain, Demi, Sean et de PleIAs sur une proposition de plateforme (mars 2025). Aucun dossierprojets/correspondant.- Hypothèse : muté en CRAFT (
01_recherche/projets/2026_CORE_CRAFT, janvier 2026) plutôt que mort. À confirmer — si c’est le cas, il n’a pas sa place au cimetière, ou alors comme « survived_by ».
C. Écartés après vérification (faux positifs)
- Expérimenter les humanités numériques (
08_notes/archives/research/ExpérimenterDH/, notes Sinatra) → publié en 2017 (DSO/B02, PUM). Le dossier est vieux, le projet a abouti. - CulturHIST (
01_recherche/projets/2017-2025_culturhist/) → actif jusqu’en mai 2025 et référencé dans tes publications (2023,DSO/K01). Vivant ou achevé, pas mort. - Impresso, DHARPA, CRIHN, EHNE, Unil/LaDHUL, CVCE → dossiers anciens, mais ce sont des affiliations et des projets d’autres, ou des postes passés, pas des projets à toi qui auraient échoué. Le cimetière perdrait son sens à les accueillir.
- 2026_LRE, 2027_Erasmus+, 2026_meae, ADIPRA, Blooming AI, CRAFT, MMM, ArchiveOfHumanCandor → activité en 2026. Vivants.
D. Ce que je n’ai pas pu voir
- Le contenu des
.docxet.pdfn’a pas été extrait : s’il existe des lettres de refus FNR / ANR / Horizon en PDF, elles sont probablement dans ta boîte mail plutôt que sur le OneDrive. Je n’ai trouvé aucun fichier nommé « refus », « rejection », « decision » ou « outcome » lié à un projet de recherche. - Les projets antérieurs à ton arrivée au Luxembourg (Unil, EHNE, CVCE) ne laissent que des notes de réunion : impossible d’y distinguer un projet mort d’un poste terminé.
- Ta boîte Gmail est connectée à cette session : si tu veux que je cherche les notifications de refus (FNR, ANR, Horizon, éditeurs), dis-le-moi — c’est là que se trouvent les vraies causes du décès.